Das Matthäus-Evangelium: Autor, Botschaft & Bedeutung

Das Matthäus-Evangelium nimmt eine zentrale Stellung im Neuen Testament ein und ist für viele Gläubige sowie Theologen ein Eckpfeiler des Verständnisses von Jesus Christus und seiner Botschaft. Es bietet eine einzigartige Perspektive auf das Leben, die Lehren, den Tod und die Auferstehung Jesu. Doch wer genau war der Verfasser dieses einflussreichen Textes, und welche theologischen Schwerpunkte prägen ihn? Dieser Artikel beleuchtet die Entstehungsgeschichte, den literarischen Charakter und die tiefgreifende Theologie des Matthäus-Evangeliums, um ein umfassendes Bild dieses fundamentalen Werkes zu zeichnen.

Die Frage nach dem Verfasser: Wer schrieb Matthäus?

Die traditionelle Zuschreibung des Matthäus-Evangeliums an den Apostel Matthäus, wie sie beispielsweise Papias von Hierapolis im 2. Jahrhundert n. Chr. vornahm, ist weit verbreitet. Papias sprach dabei von einer ursprünglichen hebräischen oder aramäischen Fassung des Evangeliums, die der Apostel Matthäus verfasst haben soll.

Moderne theologische Forschung und eine detaillierte Analyse des vorliegenden Matthäus-Evangeliums stellen diese direkte apostolische Autorschaft jedoch in Frage. Es gibt mehrere Gründe, die gegen Matthäus als direkten Augenzeugen sprechen:

• Quellenabhängigkeit: Der Verfasser des Matthäus-Evangeliums hat, wie auch der des Lukas-Evangeliums, das Markus-Evangelium (Mk) als eine seiner Hauptquellen genutzt. Dies ist im Rahmen der sogenannten Zwei-Quellen-Theorie weithin anerkannt, die davon ausgeht, dass Matthäus und Lukas neben Markus auch eine weitere, heute verlorene Quelle namens „Q“ (von Quelle) verwendet haben. Ein Augenzeuge Jesu hätte Markus, der selbst kein direkter Augenzeuge war, kaum in diesem Umfang als Quelle benötigt.
• Anonymität: Wie bei den anderen Evangelien bleibt der Verfasser des Matthäus-Evangeliums im Text selbst anonym. Es gibt keine explizite Selbstnennung.

Obwohl der konkrete Name des Verfassers unbekannt bleibt, lassen sich aus dem Text wichtige Rückschlüsse auf seine Identität und seinen Hintergrund ziehen. Es handelt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Judenchristen. Dies wird deutlich an der tiefen Vertrautheit des Autors (und seiner primären Adressaten) mit jüdischen Bräuchen, der Tora und der alttestamentlichen Prophetie. Der Fokus des Evangeliums liegt stark auf Israel, betont aber gleichzeitig die universale Mission Jesu, die sich an alle Völker richtet. Diese Spannung zwischen Israel und der Welt ist ein prägendes Merkmal des Matthäus-Evangeliums.

Zeit und Ort der Entstehung: Ein Blick in die Geschichte

Da das Matthäus-Evangelium das Markus-Evangelium als Quelle verwendet, muss seine Entstehung später angesetzt werden als die des Markus. Man geht davon aus, dass Markus um 65-70 n. Chr. entstand. Da sich das Markus-Evangelium erst verbreiten musste, wird die Abfassung des Matthäus-Evangeliums zumeist auf die Zeit ab 80 n. Chr. bis etwa 90 n. Chr. datiert. Dies ist eine Zeit nach der Zerstörung des Jerusalemer Tempels im Jahr 70 n. Chr., ein Ereignis, das die jüdische und judenchristliche Welt tiefgreifend prägte.

Der Entstehungsort wird im palästinisch-syrischen Grenzgebiet oder direkt in Syrien vermutet. Diese Annahme stützt sich auf mehrere Punkte:

• Die starke judenchristliche Prägung des Evangeliums war in dieser Region um 80 n. Chr. am ehesten zu finden.
• Matthäus 4,24 enthält einen kontextuell unmotivierten Verweis auf Syrien („und sein Ruf verbreitete sich in ganz Syrien“), was als Hinweis auf den Entstehungsort interpretiert werden kann.

Syrien, insbesondere Antiochia, war ein wichtiges Zentrum für die frühe Christenheit und eine Region, in der jüdische und hellenistische Einflüsse aufeinandertrafen, was die spezifische theologische Ausrichtung des Matthäus-Evangeliums erklären könnte.

Der literarische Charakter: Struktur und Systematisierung

Das Matthäus-Evangelium ist nicht nur eine Sammlung von Geschichten und Lehren, sondern ein sorgfältig strukturiertes Werk, das einen klaren literarischen Charakter aufweist.

Übernahme und Anpassung des Markus-Rahmens

Matthäus folgt ab Kapitel 12,1 weitgehend dem narrativen Rahmen des Markus-Evangeliums. Davor greift er jedoch stärker in die Anordnung des Stoffes ein, wobei er sich aber auch hier bisweilen an Markus orientiert. Ein prägnantes Beispiel ist die Einordnung der Bergpredigt. Markus 1,21f berichtet, wie Jesus in der Synagoge lehrte und die Menschen von seiner Lehre ergriffen waren. Matthäus entfaltet diese Lehre im Rahmen der Bergpredigt (Mt 5-7) und schließt sie mit einer ähnlichen Reaktion der Zuhörer ab:

Matthäus übernimmt und verstärkt zudem die theologische Topographie, insbesondere die Gegenüberstellung von Galiläa und Jerusalem sowie die Bedeutung des „Berges“ als Ort der Offenbarung und Lehre Jesu.

Systematisierung des Stoffes

Ein herausragendes Merkmal des Matthäus-Evangeliums ist der Hang zur Systematisierung des Stoffes, insbesondere in den großen Reden Jesu. Matthäus ordnet die Lehren Jesu in fünf großen Redeblöcken an, die jeweils mit der Abschlusswendung „und es geschah, als Jesus diese Worte beendet hatte …“ enden (außer der Pharisäerrede):

1. Bergpredigt (Mt 5-7): Enthält Stoffe aus Q, Sondergut und wenig Markus-Material.
2. Aussendungsrede (Mt 10): Kombiniert Stoffe aus Markus, Q und Sondergut.
3. Gleichnisrede (Mt 13): Klinkt sich an Markus 4 an und enthält zusätzliche Gleichnisse aus Q und Sondergut.
4. Gemeinderede (Mt 18): Beinhaltet Stoffe aus Markus, Q und Sondergut, die sich auf das Zusammenleben in der Gemeinde beziehen.
5. Pharisäerrede (Mt 23): Eine scharfe Kritik an den Pharisäern, die Stoffe aus Markus, Q und Sondergut enthält. Diese Rede weicht von der typischen Abschlusswendung ab.
6. Endzeitrede (Mt 24f): Baut auf Markus 13 auf und ergänzt Stoffe aus Q und Sondergut.

Neben diesen Redeblöcken bündelt Matthäus auch Erzählstoff, wie zum Beispiel den Wunderzyklus in Kapitel 8 und 9, und erzählt die Berufung der Zwölf direkt vor ihrer Aussendung (Mt 10,1-3).

Verknüpfung einzelner Stücke

Matthäus verknüpft einzelne Erzählungen und Lehren oft durch einfache Verbindungen wie Zeitanschluss (z.B. Mt 13,1; vgl. Mk 4,1), Ortsanschluss (z.B. Mt 12,9; vgl. Mk 3,1) oder Geschehensanschluss (z.B. Mt 8,18). Dies trägt zur Kohärenz und zum flüssigen Lesefluss des Evangeliums bei.

Der Vorrang der Worte Jesu vor den Taten

Eine weitere Besonderheit ist die Priorisierung der Worte Jesu gegenüber seinen Taten. Die Abfolge von Bergpredigt (Wort) und dem nachfolgenden Wunderzyklus (Tat), die durch die Inklusion in Mt 4,23 und 9,35 zusammengebunden sind, ordnet das Wort klar vor. In den Wundergeschichten kürzt Matthäus oft erzählerische Elemente, um das Wort Jesu stärker hervorzuheben. Dies bedeutet jedoch keine Kritik an den Wundern selbst, sondern unterstreicht die Autorität und Bedeutung der Lehre Jesu.

Die Theologie des Matthäus-Evangeliums: Tiefe Botschaften

Die Theologie des Matthäus-Evangeliums ist reich und vielschichtig, geprägt von der Spannung zwischen der Sendung Jesu zu Israel und der universalen Mission.

Christologie: Jesus als Sohn Davids und Sohn Gottes

Die Christologie des Matthäus lässt sich besonders gut anhand zweier Hoheitstitel erfassen, die diese Spannung widerspiegeln:

Sohn Davids

Als Sohn Davids ist Jesus untrennbar mit der Heilshoffnung Israels verbunden. Er ist der verheißene Heilbringer, der Messias/Christus, der König Israels. Matthäus betont diesen Titel bereits im ersten Satz seines Werkes (Mt 1,1) und verwendet ihn gehäuft im Erzählfaden (Mt 9,27; 12,23; 15,22; 20,30.31; 21,9; 21,15; 22,42.45).

Die Bezeichnung Jesu als Davidssohn findet sich überwiegend im Zusammenhang von Heilungen. Dies könnte eine Traditionslinie aufgreifen, die sich an König Salomo heftete, dem in der jüdischen Tradition Kenntnisse heilender Pflanzen und die Fähigkeit zur Dämonenaustreibung zugeschrieben wurden. Matthäus verbindet diese nicht-messianische Traditionslinie mit der messianischen, die die Abstammung des Messias von David hervorhebt. Im Erzählgang des Matthäus-Evangeliums wird die Rede vom Davidssohn folgendermaßen entfaltet:

• Der Stammbaum in Kapitel 1 macht die Leser schon vor Beginn der eigentlichen Erzählung auf die Davidssohnschaft Jesu aufmerksam.
• Jesus wird von Hilfesuchenden oft als Sohn Davids um Heilung gebeten.
• Die Menschenmengen reagieren auf Jesu Wirken zunächst verhalten (Mt 12,23), bekennen sich dann aber ausdrücklich zu Jesus als Sohn Davids (Mt 21,9.15).
• Die Pharisäer und die religiösen Führer in Jerusalem lehnen die Davidssohnschaft Jesu jedoch ab (Mt 12,24; 21,15f).

Sohn Gottes

Als Sohn Gottes kommt Jesus universale Macht zu. Diese Bedeutung wird auf drei Ebenen entfaltet:

• Kommunikation zwischen Autor und Leser: Die geistgewirkte Empfängnis Jesu (Mt 1,18-25) stellt ihn erzählerisch als Sohn Gottes dar, noch bevor der Titel explizit verwendet wird (Mt 2,15). Die Himmelsstimme bei der Taufe Jesu (Mt 3,17) richtet sich direkt an die Leser. In der Versuchungsgeschichte sind die Leser Zeugen, wie Jesus seine Gottessohnschaft unter Beweis stellt. Auch das Bekenntnis der Dämonen (Mt 8,29) dient der Offenbarung an die Leser.
• Jüngerkreis: Matthäus fügt den Gottessohn-Titel bei der Redaktion der Seewandelgeschichte (Mt 14,33) und des Messiasbekenntnisses des Petrus (Mt 16,16) ein. Die Himmelsstimme bei der Verklärung (Mt 17,5) wird an die Taufgeschichte angeglichen und richtet sich nun an die Jünger mit der Aufforderung: „Hört auf ihn!“ Dies betont, dass es nicht nur um das Wissen um Jesu Gottessohnschaft geht, sondern auch um das Befolgen seiner Lehren.
• Passion: Im Verhör vor dem Hohen Rat wird Jesu Gottessohnwürde öffentlich verhandelt. Matthäus fügt in Jesu Antwort (Mt 26,64) „von jetzt an“ ein, was auf eine Einsetzung in göttliche Macht hinweist, die im Tod Jesu geschieht. Er bringt den Gottessohn-Titel über Markus hinaus in die Verspottungsszenen ein (Mt 27,40.42). Was die Spottenden fordern – ein Eingreifen Gottes zum Schutz seines Sohnes – geschieht nicht in der Bewahrung vor dem Kreuzestod, sondern gerade im Tod am Kreuz.

Es zeigt sich eine Dynamik in der Gottessohn-Christologie: Jesus ist von Anfang an Sohn Gottes, doch diese Erkenntnis entfaltet sich schrittweise, wird zuerst im Jüngerkreis bekannt und spitzt sich dann im Verhältnis zu den Gegnern und im Kreuzestod zu.

Erfüllungszitate: Jesus als Erfüller der Prophetie

Ein weiteres zentrales Merkmal der Matthäischen Theologie sind die Erfüllungszitate. Begebenheiten aus dem Leben Jesu werden als Erfüllung alttestamentlicher Verheißungen gedeutet. Diese Zitate werden mit der stereotypen Formel eingeleitet: „(Dies ist geschehen), damit sich erfüllt, was gesagt ist durch den/die Propheten“. Es folgen Zitate aus dem Alten Testament.

Diese Zitate dienen mehreren Zwecken:

• Grundlegende Bedeutung Jesu Christi: Sie verknüpfen Jesus mit wichtigen Hoheitstiteln wie Immanuel (Mt 1,22f), Sohn Gottes (Mt 2,15) und König Israels (Mt 21,4f). Ihre Häufung in der „Vorgeschichte“ (vier der zehn Zitate in Mt 1f) unterstreicht, dass Jesu Leben von Anfang an dem Willen Gottes entspricht.
• Interpretation von Jesu Wirken: Sie deuten sowohl das heilende Wunderwirken (Mt 8,17) als auch die Verkündigung in Gleichnissen (Mt 13,35).
• Klärung des universalen Sinnes der Sendung Jesu: Dies zeigt sich im Rahmen des Umzugs Jesu nach Kapharnaum (Mt 4,14-16) und zur Deutung der Schweigegebote an Geheilte (Mt 12,17-21), die darauf abzielen, dass die Botschaft zur rechten Zeit zu allen Völkern gelangt.

Ekklesiologie: Das Bild von Glaubenden und Gemeinde

Das Matthäus-Evangelium spiegelt deutlich die Situation der frühen christlichen Ortsgemeinde wider. Die Darstellung der Jünger ist transparent für die Glaubenden zur Zeit des Evangelisten:

• Die Gemeinderede (Mt 18) adressiert direkt die Situation der sesshaften Ortsgemeinde, insbesondere in Fragen des Umgangs mit Sündern (Mt 18,15-20).
• In Mt 23,10 spricht Jesus von Christus wie von einer anderen Person, was darauf hindeutet, dass hier eine für die Gemeinde aktuelle Frage im Blick auf Christus besprochen wird.
• Die Aussendungsrede (Mt 10) dient vorrangig der Vermittlung von Inhalten an die Adressaten des Evangeliums und weniger einer tatsächlichen Aussendung in der Erzählung.
• Der Jüngerbegriff in Mt 28,19 wird auch für die nachösterlich gewonnenen Glaubenden verwendet („zu Jüngern machen“).

Anders als im Markus-Evangelium sind die Jünger bei Matthäus nicht unverständig. Mehrfach wird ausdrücklich festgestellt, dass sie die Worte Jesu verstehen (Mt 13,51; 16,12; 17,13). Sie sind jedoch der Gefahr des Kleinglaubens ausgesetzt (Mt 6,30; 8,26; 14,31; 16,8), was eine Ermahnung an die Gemeinde ist, im Glauben standhaft zu bleiben.

Kirche und Israel: Spannung und Wandel

Ein zentrales Thema ist die Spannung zwischen der Erwählung Israels und der universalen Mission. Einerseits betont Matthäus die besondere Erwählung Israels und die Beschränkung der Sendung Jesu auf Israel (Mt 10,5f; 15,24). Andererseits richtet sich der nachösterliche Missionsauftrag an „alle Völker“ (Mt 28,19).

Der Grund für diesen Wechsel der Adressatenschaft wird oft in der Ablehnung Jesu durch Israel gesehen, mit Verweisen auf Mt 21,4 (Wegnahme der Basileia), Mt 27,25 (kollektive Übernahme der Verantwortung für Jesu Hinrichtung) und Mt 22,8f (Ersatzgäste). Die Forschung differenziert hier jedoch:

• Matthäus erzählt nicht von einer Ablehnung Jesu durch das gesamte Volk Israel, sondern durch die Führung des Volkes (z.B. Mt 12,14; 26,3f.57) und durch die Stadt Jerusalem (z.B. Mt 2,3; 16,21; 23,37).
• In Mt 27,25 („Das ganze Volk“) bezieht sich „das ganze Volk“ auf die zuvor genannte Volksmenge in Jerusalem, nicht auf ganz Israel. Das Strafgericht ist auf Jerusalem konzentriert (Mt 22,7; 23,37f).

Der Grund für den Wechsel liegt vielmehr in der Christologie des Matthäus selbst (K. Backhaus; M. Konradt). Die Einsetzung Jesu in universale Macht (Mt 28,18) bedingt die Sendung der Jünger zu allen Völkern. Die universale Ausrichtung der nachösterlichen Mission deutet nicht auf eine Verwerfung Israels hin; die Sendung zu den „Städten Israels“ dauert bis zur Parusie (Mt 10,23). Die Gestalt des Gottesvolkes verändert sich jedoch durch das Hinzukommen der Heiden, wobei das Christusbekenntnis nun entscheidendes Gewicht erhält. Das erwählte Volk soll sich, wie auch die Heiden, zu seinem Messias bekennen.

Ethik: Die Bedeutung des Handelns und die Tora

Die Ethik im Matthäus-Evangelium betont die herausragende Bedeutung des Handelns für den Glauben. Von der ersten bis zur letzten Rede Jesu wird dies eingeschärft:

• Die Bergpredigt schließt in Mt 7,21-27 mit der Aufforderung zum Handeln ab.
• Die grundsätzliche Gerichtsaussage in Mt 16,27 („Denn der Menschensohn wird kommen in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln, und dann wird er einem jeden vergelten nach seinem Tun.“)
• Das Gleichnis vom hochzeitlichen Gewand (Mt 22,11-14) und das Gleichnis vom Unkraut unter dem Weizen (Mt 13,24-30.36-43) unterstreichen die Notwendigkeit des rechten Handelns.
• Die Große Endgerichtsszene in Mt 25,31-46, in der die Trennung der Schafe von den Böcken nach ihren Taten erfolgt.

Jesus und die Tora

Die Stellung Jesu zur Tora (dem Gesetz) ist ein zentrales Thema mit drei Aussagelinien:

• Die weitere Gültigkeit des Gesetzes wird festgestellt oder vorausgesetzt (Mt 5,17-19; 23,3.23; vgl. 11,13 im Vergleich zu Lk 16,16a).
• Der Anspruch des Gesetzes wird in einer zusammenfassenden Sentenz gebündelt (Mt 7,12: die Goldene Regel; Mt 22,40: Gebot der Gottes- und Nächstenliebe als Zusammenfassung von „Gesetz und Propheten“).
• Manche Aussagen ergehen im Rahmen eines Streits um das rechte Verständnis der Tora: Die Antithesen in Mt 5,21-48, der Sabbat-Streit in Mt 12,1-14, die Debatte um Reinheit in Mt 15,1-20 und die Frage der Ehescheidung in Mt 19,3-9.

Matthäus betont die Erfüllung der Tora durch Jesus (Mt 5,17: „Denkt nicht, ich sei gekommen, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.“). Dies bedeutet, dass Jesus nicht gegen das Gesetz handelt, sondern dessen eigentlichen Sinn freilegt. Dieser Sinn ergibt sich nicht aus dem bisher Gültigen, sondern aus der Auslegung Jesu, die am Gebot der Gottes- und Nächstenliebe orientiert ist.

Anlass und Zweck: Warum wurde Matthäus geschrieben?

Der Anlass für die Abfassung des Matthäus-Evangeliums liegt wohl in den Spannungen, die das Werk kennzeichnen, insbesondere hinsichtlich der Rolle Israels im Heilsplan Gottes. Dies weist auf einen Konflikt mit der jüdischen Umwelt, jedoch nicht unbedingt mit dem Judentum als Ganzes hin.

Ein völliger Bruch zwischen der matthäischen Gemeinde und dem Judentum ist angesichts der bleibenden missionarischen Bemühung um Israel auszuschließen. Dennoch deutet vieles auf eine institutionell fassbare Trennung zwischen der matthäischen Gemeinde und der Synagoge hin. Ein Hinweis darauf ist die Rede von „ihren Synagogen“ (Mt 4,23; 10,17; u.ö.). Aus Mt 23,34, einer Passage aus der Pharisäerrede, lässt sich schließen, dass die Synagogen vor allem den Pharisäern zugeordnet waren („eure Synagoge“). Die matthäische Gemeinde empfand die von den Pharisäern geprägte Synagoge nicht mehr als ihren eigenen Ort.

Dies wird durch das äußerst negative Bild der Pharisäer im Matthäus-Evangelium bestätigt. Aus Mt 23,2-3a lässt sich keine Übereinstimmung mit den Pharisäern in Fragen der Gesetzesauslegung herauslesen. Die Tendenz, die Tora in einem Satz zu bündeln (Liebe zu Gott und dem Nächsten), kann als Versuch gedeutet werden, eine Tora-Observanz für Heidenchristen zu begründen, die ohne Beachtung ritueller Vorschriften auskommt, aber das ethische Kernanliegen des Gesetzes bewahrt.

Häufig gestellte Fragen zum Matthäus-Evangelium

1. War Matthäus, der Apostel, wirklich der Verfasser des Evangeliums?

Die traditionelle Annahme, dass der Apostel Matthäus der direkte Verfasser war, wird heute von vielen Theologen in Frage gestellt. Das Evangelium zeigt eine Abhängigkeit vom Markus-Evangelium und der Quelle Q, was für einen Augenzeugen Jesu ungewöhnlich wäre. Der tatsächliche Verfasser bleibt anonym, war aber wahrscheinlich ein gebildeter Judenchrist.

2. Was ist die „Zwei-Quellen-Theorie“ im Zusammenhang mit Matthäus?

Die Zwei-Quellen-Theorie ist eine Hypothese zur Erklärung der literarischen Abhängigkeiten der synoptischen Evangelien (Matthäus, Markus, Lukas). Sie besagt, dass Matthäus und Lukas das Markus-Evangelium sowie eine weitere, heute verlorene Sammlung von Jesus-Worten, die sogenannte Quelle Q, als Hauptquellen für ihren Text verwendet haben.

3. Welche Bedeutung hat der Titel „Sohn Davids“ im Matthäus-Evangelium?

„Sohn Davids“ betont Jesu messianische Identität als der verheißene König Israels, der von David abstammt. Dieser Titel verbindet Jesus fest mit der Geschichte und den Erwartungen Israels und wird oft im Zusammenhang mit Heilungswundern verwendet, was auf eine Verbindung zu Salomo, dem weisen Heiler, hindeuten könnte.

4. Wie versteht Matthäus die Rolle Jesu als „Sohn Gottes“?

Für Matthäus ist Jesus von Anfang an Sohn Gottes, dessen Identität sich jedoch dynamisch entfaltet. Es wird den Lesern, den Jüngern und schließlich auch den Gegnern offenbart. Die Gottessohnschaft Jesu gipfelt in seinem Tod am Kreuz, der als Akt höchster Autorität und Einsetzung in göttliche Macht verstanden wird.

5. Was sind „Erfüllungszitate“ und warum sind sie wichtig für Matthäus?

Erfüllungszitate sind Passagen, in denen Matthäus Ereignisse im Leben Jesu als Erfüllung alttestamentlicher Prophezeiungen darstellt. Sie sind wichtig, weil sie die Kontinuität zwischen dem Alten und Neuen Testament betonen, Jesu Identität als Messias bekräftigen und zeigen, dass Gottes Plan sich in ihm erfüllt.

6. Wie ist das Verhältnis zwischen der matthäischen Gemeinde und dem Judentum?

Das Matthäus-Evangelium spiegelt eine Zeit des Übergangs wider, in der sich die judenchristliche Gemeinde von der Synagoge abgrenzte, aber nicht vollständig vom Judentum löste. Es gibt Spannungen mit der jüdischen Umwelt, insbesondere den Pharisäern, aber auch eine bleibende missionarische Bemühung um Israel. Die universale Mission an alle Völker wird jedoch ebenso stark betont.

7. Welche ethischen Forderungen stellt das Matthäus-Evangelium?

Matthäus legt großen Wert auf das praktische Handeln und die Erfüllung des Willens Gottes. Die Tora bleibt gültig, aber Jesus legt ihren wahren Sinn frei, der im Gebot der Gottes- und Nächstenliebe zusammengefasst wird. Das Evangelium betont, dass der Glaube sich im Tun bewähren muss und dass dies entscheidend für das Endgericht ist.

Wenn du andere Artikel ähnlich wie Das Matthäus-Evangelium: Autor, Botschaft & Bedeutung kennenlernen möchtest, kannst du die Kategorie Religion besuchen.